Легализация за и против

Легализация за и против

Легализация конопли – красная тряпка для лицемерных моралистов.

Легализация за и против

Легализация конопли в Уругвае, Колорадо и Вашингтоне вызывает противоречивые реакции не только в самих этих странах, но и вызывает споры в социальных сетях и в дискуссиях по статьям, описывающим этот поистине исторический момент. Сторонники легализации приветствуют ее, в же время ее противники предупреждают об опасностях и пугают непредсказуемыми последствиями; все это напоминает 80-е года и горбачевскую перестройку, когда вольномыслящие ожидали надежды и изменения старой системы, а сталинисты, наоборот, боялись изменений и желали продолжать загнивать при нормализации.

О последствиях легализации предупреждает, например, Алеш Миллер в дискуссии по статье \”Борьба с наркотиками вредит здоровью\” на сервере IHNED.cz: ”Я не уверен, что марихуана приносит столько же вреда, как сигареты и алкоголь. Я читал, что марихуана является более непредсказуемой по своим эффектам, повреждение личности бывает более глубоким и последствия могут проявиться только через очень длинный промежуток времени. Если такое же количество людей, употребляющих сигареты или алкоголь, будут курить марихуану, мир вокруг нас изменится. Очень сильно. И мы окажемся на самом краю границы конца цивилизации”.

Подобные катастрофические сценарии конца света составляли и консерваторы 70-х лет, когда Голландия решила провести смелый эксперимент и разрешить продажу продуктов из конопли в кофешопах. Тогда прогнозировали гибель всего молодого поколения, которое будет валять дурака, употреблять наркотики и рожать больных детей. После сорока лет существования таких кофешопов, голландская экономика относится к самой сильной в Европе, а коэффициент детей, родившихся с тяжелыми психическими заболеваниями не превышает средний показатель по Европе, процент потребляющих тяжелые наркотики сопоставим с другими развитыми странами, а в традиционных видах спорта голландские футболисты, конькобежцы и велосипедисты входят в число мировых лидеров.

Легализация за и против

Кроме того, в этом отношении мир в США начал меняться в 60-е годы, когда молодые любители рок-н-ролла и противники спорной войны во Вьетнаме начали употреблять коноплю несмотря на то, что президент Никсон объявил войну наркотикам, а администрация Рейгана и Буша продолжила ее. Все запреты и преследования оказались недейственными, а популярность конопли продолжала расти настолько, что два года назад жители двух штатов США утвердили легализацию конопли во время национальных референдумов и, учитывая то, что по данным опроса общественного мнения, за полную легализацию конопли выступают на сегодняшний момент 58 % американцев ожидается, что и другие штаты последуют этому примеру.

Америка уже изменилась, сегодня десятки миллионов американцев употребляют коноплю, а Америка не оказалась на той самой границе конца своей цивилизации и легализация только подтверждает этот факт. После легализации изменится только то, что потребителей конопли больше не будут преследовать, правительство сэкономит расходы на политике по борьбе с наркотиками, полиция сможет сконцентрировать свое внимания на настоящих преступлениях, менее перезагруженной станет судебная и пенитенциарная система, а дефицит государственного бюджета обогатится на сотни миллионов долларов от продажи этого лечебного наркотического вещества.

Еще один прогибиционный спорщик Ян Сетунский в дискуссии по статье \”Колорадо заинтересовано в конопле, уже через неделю после легализации магазинам не хватает товара\” на сервере iDnes.cz высказывает опасения: “И, главным образом, легализация марихуаны открыла черный рынок по продаже наркотика несовершеннолетним, люди могут покупать марихуану, но могут не употреблять ее, а продавать далее людям, моложе 21 года, по закону Колорадо. Неконтролируемая легализация, полная свобода имеет свои плюсы и минусы”.

Легализация за и против

Как раз наоборот! В США, по опросам общественного мнения, часто именно несовершеннолетние говорили о том, что для них легче достать нелегальные наркотики, нежели алкоголь или табак. Причина проста, за продажу алкоголя или табака несовершеннолетним торговцам грозят суровые санкции (сначала большой штраф, а при повторном нарушении потеря лицензии). Поэтому неудивительно, что при покупке этих легальных наркотиков необходимо предъявить удостоверение личности, несмотря на то выглядите вы на 20 или 40 лет, так как предприниматели не хотят потерять свой бизнес. С другой стороны, дилеры нелегальных наркотиков уже и так действуют, выходя за рамки закона и следовательно не просят своих клиентов предъявить им удостоверение.

После легализации несовершеннолетним будет сложнее получить коноплю, специализированные магазины ее им не продадут, а уличные торговцы перестанут заниматься коноплей, так как им это будет уже не выгодно. Несовершеннолетним придется полагаться на более старших друзей или брать у родителей, как они делают это с алкоголем и сигаретами. Это, однако, не беспокоит сомнительных защитников молодежи. Подростки и несовершеннолетние приобретают таким образом сигареты и алкоголь, но когда речь о конопле (которая несет в себе меньше риска, чем эти легальные наркотики), то начинают бить тревогу! И такой подход называется лицемерием…